地方betway必威体育必威体育 betwayapp

  • 地方betway必威体育
  • 选调生
  • 事业单位
  • 教师必威体育app
  • 教师资格证
  • 医疗卫生
  • 三支一扶
  • 公选遴选
  • 国家betway必威体育
  • 农信社
  • 银行必威体育app
  • 会计必威体育 betwayapp
  • 大学生村官
  • 军队文职
  • 公安招警
  • 公安院校
  • 您当前位置: > 备考 > 公共基础知识 > 2019天津betway必威体育必威体育 betwayapp公共基础知识:正当防卫和互殴区

    2019天津betway必威体育必威体育 betwayapp公共基础知识:正当防卫和互殴区别

    2019-04-12 11:42:23 betway必威体育必威体育 betwayapp网 http://www.huatu.com/ 文章来源:华图教育

    随着近年来正当防卫案件的增多,“正当防卫”这个词越来越多的出现在大家的视野中,但是很多人把互相斗殴也认为是正当防卫,产生了很多分析,我们通过一个案例来分析。

    2017年3月23日8时许,某县村民王某与邻居李某因琐事在门前发生争吵,后双方家属发生撕打。在撕打过程中,被告人王某某(王某之子)、李某某(李某之子)及其兄弟,三人搂抱着翻倒地上,王某某将李某某下嘴唇咬伤。经法医鉴定,被害人李某某的伤情属轻伤。

    在这个案件中,对被告人的行为能否认定为正当防卫形成两种分歧意见。一种意见认为:案发时,受害方二人共同殴打被告人,被告人黄某一人为了抵御被害方二人的侵害,从而采取了制止不法侵害的行为,属于正当防卫。另一种意见认为,被告人黄某构成故意伤害罪,不成立正当防卫。

    我国《刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

    结合本案案情,可以知道本案属于相互斗殴。所谓相互斗殴,是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为。由于斗殴双方具有积极地不法侵害他人的意图与行为,客观上也是侵犯对方权益的行为,故不属于正当防卫。本案中,被告人一方与被害人一方两家人在案发前就因琐事发生矛盾,在案发时更是双方相互争吵,殴斗,属于互相斗殴,这种出于相互斗殴目的所采取的措施虽然具有一定的被动性,但行为的目的不具有防卫的意图,不具有正当性。此时虽然被害人一方有两人在共同殴打本案的被告人,本案中被告人一方处于劣势地位,但因其行为目的的非正当性阻却了其行为的合法性,因此,本案被告人的行为不构成正当防卫。

    相关内容推荐

    图书

    华图教育:huatuv
    想考上betway必威体育的人都关注了我们!
    立即关注

    10万+
    阅读量
    150w+
    粉丝
    1000+
    点赞数